Необоснованность подозрения

Необоснованность подозрения

Нашему клиенту, который находился за пределами Украины, в июне 2018 было вручено уведомление о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины (Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

Адвокаты CREDENCE в судебных заседаниях доказали, что изменение правовой квалификации деяния требует от органа досудебного расследования предъявления нового подозрения по статье, которая предусматривает инкриминируемое деяние.

В результате, суд дважды отказал детективам НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины) в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, придя к выводу, что ненадлежащее сообщение об изменении подозрения лица является процессуальным нарушением и исключает возможность применения к лицу любой меры пресечения. С этим согласилась и коллегия судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда.

Ссылка на дело в Едином государственном реестре судебных решений:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84143531

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84414575

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85868699 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86466741